起风了，女子母亲派出所离奇死亡，网友普遍不信任通报，这是为啥

毫无疑问，起风了。

一波未平，一波又起，这还真的印证了那句话。

明天和意外，你永远不知道哪一个先到来。

(资料图)

在没有给出更详细的通报的时候，已经引起了互联网上的轩然大波。

有公开，自然就没谣言。 有公信，自然就没质疑。 有公布，自然就没追问。 有公道，自然就没公愤。

就在众人继续询问的时候，官方给出了更为详细的通报，本以为大家应该相信，但是没想到，依然没能平息舆论。

很多网友在看到最新通报的时候，不仅没能消除舆论，反而质疑的声音更大。

很多网友义愤填膺，甚至是口诛笔伐，也有一些网友选择了信任，现在两方网友在互联网上吵的不可开交，剑拔弩张。

公说公有理，婆说婆有理，仿佛已经陷入了罗生门。

前段时间有人说雪崩了，也有网友调侃，“不仅是雪崩了，而且是让我们已经冻僵了”。

很难想象，在官方给出通报之后，网友们依然不选择信任，这是为什么？

是故意的逞能，还是真的打心里不相信？

在这里我必须要强调一件事，很多网友也不是恶意的揣测和攻击，大家对这样的事情有如此的关注和重视，足以说明一件事。

那就是在我们广泛的土壤当中存在着很多朴素又正义的网友，正是由于这么多朴素又正义的网友，才让很多暴露在互联网上不公的事情有了更进一步的舆论推动。

毫无疑问，全民监督和全民舆论对很多重大的舆情有着积极并且正面的意义。

这一点，我想任何人都不能否认。

一位女子质疑其母在派出所接受询问过程中死亡，同时爆料其母身上有伤痕，这一言论立即引起了极大的轰动。

该女子称，其母在派出所接受讯问时一切正常，但在当天下午女子接到了警方通知后，她火速赶到医院，却发现其母已经死亡。

更令人不解的是，女子发现母亲身上出现了明显的伤痕，警方回应表示无法提供任何监控和执法记录仪的影像资料。

在后续给出的通报当中，当地通报称：“2023年6月14日，犯罪嫌疑人赵某香（女，56岁，慈利县人）因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，主动到慈利县公安局观音桥派出所投案。赵某香在等候讯问期间上厕所途中突然倒地，民警随即联系医院抢救，经医院抢救无效死亡。医院诊断为恶性心率失常导致心源性猝死。”

很多网友在了解了事情的前因后果之后，依然对里面的种种细节产生了巨大的质疑，而这种质疑也引起了很多网友的共鸣。

必须要强调一点，无论这个人的身份是什么，从事什么职业，都应该得到应有的权利，在被询问的时候也应该按照执法部门的标准来做，不能因为身份而产生偏差，我看到网友开始对这个人的身份和职业发出疑问和攻击，这是绝对错误的，搞错了逻辑。

不能怀疑有人浑水摸鱼，天天攻击别人身份和职业算怎么回事？

据报道，死者在讯问之前上厕所自己摔倒死亡。我们应该认真思考这个问题：她自己有决定和支配自己行为的自由和权利，并不存在因行动困难需要他人帮助的问题。

因此，我们有必要进一步探讨：她为什么要主动接受讯问？是否有其他原因和背景？

这些问题需要我们认真思考和调查。

其次，我们需要关注无法提供监控和执法记录仪影像资料的问题。

在通报当中，提到等待询问。

那么等待询问是否意味着：讯问未开始，意味着执法工作没有正式启动，此时不开启执法记录仪尚属正常？

到底她是要接受“讯问”还是“询问”，仅凭语音难辨法律用语，但在这里查清事实是有必要的。

如果讯问还未正式开始，为什么警方不开启执法记录仪以保证执法过程的公正透明呢？

这个问题值得我们深入探讨。

如果有证据证明是公安人员的违法违纪行为导致死亡结果发生，对责任人一定要严惩不贷，公安机关该罚该赔依法一次到位，绝不可搪塞推责。

如果没有证据，那么我们应该坚持原则，让原则决定立场和态度。

执法记录仪录像为证，为什么那么巧没有执法记录仪？审讯室里没监控可能吗？

这些问题都需要我们认真思考和研究。

毫无疑问，很多网友不相信的原因我想大家也已经清楚了，一些人的质疑也合乎我们普通人的朴素认知，并没有过分的地方。

特别是关于执法记录仪等相关问题确实可以有让民众产生质疑和争执的地方，无论这个人的身份和职业是什么，都应该得到应有的权利。

而且我们现在也一直在强调法治社会、文明社会，更要讲究证据和流程，凡事都要有痕迹，一切都是有迹可循的。

让每一个人走出困境和绝望的，是善良和友好，也是理解与接纳。

法治之光照耀社会的每一个角落，这才符合大家的愿景。

如果有关部门对自己有信心、有魄力，不妨采取更为大胆真实的调查，这样才能真正的做到人群当中来。

很多网友的质疑并不超出大家朴素的认知范围。

我想这件事情还并没有告一段落，舆情很大，舆论也很大。

面对民众的各种疑问，希望有关部门能够重视起来。

当然了，在这样的重大舆情当中，众多网友还是要保持理智和开放的心态论述各方观点，网友也不是恶意的猜测，最起码我们可以看到，这件事当中确实存在一切无法解释的疑点，难道不是吗？

标签：