洛阳宜阳命案：32岁男子持剪刀反击致1死1伤，很难认定为正当防卫

近日，发生了一起令人震惊的事件：在一场口角中，可称之为“洛阳版龙哥”的男子因为打了几拳竟丧命！凶手虽然被围殴后才采取行凶行为，但根据现有证据，这很可能无法构成“正当防卫”。

(资料图)

通过观看完整的视频，我认为受害者季某之所以丧命，是因为他“欺人太甚”。从他的行事风格以及身边的朋友来看，这场悲剧并非偶然事件，而是早晚会发生的事情。

据警方通报，双方因就餐引发口角，第一次冲突后双方被分开。随后，凶手程某被要求上去道歉。

程某心存警惕，握着一把小剪刀单枪匹马走到季某身边，试图和解。

然而，季某突然问程某是否认识错误。

程某作为一个注重面子的年轻人，并没有直接表示道歉。

为了在朋友面前显示威风，季某搂住程某的脖子，一拳砸向程某的胸口，再次询问程某是否认识错误。

在当时的季某看来，他周围都是朋友，而程某只是一个人前来，似乎任意对待他并要求他道歉。

然而，程某依然没有认错，这激怒了季某。季某的兄弟们也纷纷围上来，试图通过气势施压程某。

但是程某并没有退缩。季某认为程某只是个愚蠢的人，这么多人还不害怕？他决定给程某一点教训，再次出拳袭击程某。结果，程某突然拿出手中藏着的剪刀刺向季某！

季某没有反应过来，他以为程某只是还击，于是抬脚准备踢程某！然而，剧痛传来后他才停下来，随后他抬起衣服一看，发现右胸口已经满是鲜血，他整个人蹲了下去。

季某的兄弟们争先恐后地冲上去包围程某，程某举起手中的剪刀，与他们对峙，看看谁敢上前？

按理说，季某的兄弟们应该意识到季某受伤了，首先要查看他的伤势，然而他们没有这么做。在了解到程某拿着剪刀的情况下，他们一个个冲上前去教训程某，将程某制服在地！

季某的一个女性朋友发现季某受伤后大声喊着让大家先照顾季某，然而季某的兄弟们依然忙着对付程某，只有店主等人前来查看季某的伤势！

女性朋友看到季某胸口的鲜血后立即拨打了急救电话，再次大声呼喊。直到季某的兄弟们回过神来，才回过头去看季某。最终，季某被送到医院进行抢救，但未能挽回生命。

因此，季某的死亡除了程某动手的原因外，还存在以下几个原因：

1. 凭借人多势众欺负程某，如果程某没有剪刀，他很可能再次成为众人殴打的对象。

2. 在程某被刺后，季某的兄弟们没有急着将他送往医院，反而忙于殴打程某，拖延了紧急救治的时间。

3. 季某的兄弟们都喜欢耍凶，即使有人劝他们不要动手，他们也不会有这样的悲剧发生。

从法律角度来看，凶手是正当防卫吗？

从描述的情节来看，季某在口角中主动对程某进行了身体攻击，先是一拳砸向程某的胸口，接着准备踢程某。在这个过程中，程某使用手中的剪刀进行了自卫并刺伤了季某。

根据一般的正当防卫原则，正当防卫是指在合理的必要性和适度程度下，对于正在进行非法侵害的行为采取的防卫行为。

对于正当防卫的判断通常考虑以下几个因素：

防卫的行为必须是合理和必要的，即是对正在进行的非法侵害行为进行回应；

防卫的手段必须是适度的，即不能明显超过必要的程度。

在这个案例中，尽管程某使用剪刀进行了防卫，但他是在季某主动进行身体攻击后才采取行动的。

根据描述，季某在先前已经打了程某几拳，并且准备踢程某。

在这种情况下，程某可能认为自身面临危险，并采取了剪刀作为自卫工具。

从这个角度来看，程某的行为可能具备一定的正当防卫的成分。

然而，具体情节的裁判还需要考虑更多细节和证据，例如程某是否有其他逃离的选择、是否存在防卫过度等。

最终的判断需要由法律机构根据当地法律规定和具体案情进行评定。

因此，针对这个案件是否构成正当防卫，最终需要依法进行审理和判决。

对此你怎么看？如果你遇到这种情况，会采取极端措施，使用工具反击吗？

标签：